@ jbsgroup
anda benar, itulah alasan kenapa saya posting seperti yg sebelumnya... karena pihak findtoyou langsung booming mo mengjerat orang dengan UU ITE, dia sendiri nga tau gimana prosedur hukum yg benar.. malah sok mo nuntut ampe 1 M, gila nga tuh...
lagian puncak terakhir
yg perlu dan bisa dilakukan si penyedia hosting adalah dengan cara
menutup situs atau suspen sementara, suspenpun tidak boleh sembarangan, harus dieberitahukan dahulu atau minta konfirmasi, hingga sampai kedua belah pihak yg berseteru sama2 damai. jadi tidak perlu UU ITE, dan menurut saya UU ITE sekarang hanya produk dari orang2 yg buta tentang ITE itu sendiri... mestinya harus ada perlakuan yg berbeda antara hukum dunia maya dan dunia nyata, lihat contoh kasus prita sari dan kasus George Tjondro dgn gurita dari CIKEAS, semua ada hubungan dgn UU ITE, tapi yg menyebut dirinya ahli hukum pun masih nga ngerti apa perbandingan ke dua kasus tersebut...
jadi ini
bisa jadi cuma cara murahan ala findtoyou, untuk promosi dia punya situs aja,
bisa jadi ini sebuah rekasaya... saya dah liat bukti2 yg diposting di situs security online tsb, bagi saya itu bukti2 sampah yg terlalu prematur untuk dibawah ke jalur hukum...
saya malah kepingin liat bukti teknis dari stopanos tentang hal ini, tapi sudah bagus juga sih pihak stopanos melakukan permintaan maaf terbuka di DETIK.com meskipun menurut saya itu nga perlu.
coba aja kalau kira2 si findtoyou hosting di luar negeri, terus ada yg curi data dan di psoting, misalkan di godaddy, kira2 dia mo nuntuk godaddy nga ya ampe 1 M?
malah gw pengen liat tuh duplicat situs
@ jbsgroup
anda benar, itulah alasan kenapa saya posting seperti yg sebelumnya... karena pihak findtoyou langsung booming mo mengjerat orang dengan UU ITE, dia sendiri nga tau gimana prosedur hukum yg benar.. malah sok mo nuntut ampe 1 M, gila nga tuh...
lagian puncak terakhir
yg perlu dan bisa dilakukan si penyedia hosting adalah dengan cara
menutup situs atau suspen sementara, suspenpun tidak boleh sembarangan, harus dieberitahukan dahulu atau minta konfirmasi, hingga sampai kedua belah pihak yg berseteru sama2 damai. jadi tidak perlu UU ITE, dan menurut saya UU ITE sekarang hanya produk dari orang2 yg buka tentang ITE itu sendiri... mestinya harus ada perlakuan yg berbeda antara hukum dunia maya dan dunia nyata, lihat contoh kasus prita sari dan kasus George Tjondro dgn gurita dari CIKEAS, semua ada hubungan dgn UU ITE, tapi yg menyebut dirinya ahli hukum pun masih nga ngerti apa perbandingan ke dua kasus tersebut...
jadi ini
bisa jadi cuma cara murahan ala findtoyou, untuk promosi dia punya situs aja,
bisa jadi ini sebuah rekasaya... saya dah liat bukti2 yg diposting di situs security online tsb, bagi saya itu bukti2 sampah yg terlalu prematur untuk dibawah ke jalur hukum...
saya malah kepingin liat bukti teknis dari stopanos tentang hal ini, tapi sudah bagus juga sih pihak stopanos melakukan permintaan maaf terbuka di DETIK.com meskipun menurut saya itu nga perlu.
coba aja kalau kira2 si findtoyou hosting di luar negeri, terus ada yg curi data dan di posting, misalkan di godaddy, kira2 dia mo nuntuk godaddy nga ya ampe 1 M?
malah gw pengen liat tuh duplikat situs findtoyou ada di hosting offshore.. gw pengen liat mau dia tuntut kemana...
jadi tindakan dan pernyataan yg membabi buta dan tidak bersahabar begini yg mendatakan antipati...