Pengalaman saya di DC yang sama IP-nya tetap.
di dc mana mas itu mas?
Di SG. Eh, tapi kasusnya bukan droplet bermasalah, memang saya hapus terus nyalain lagi dari snapshot. Hehehe.
Mantab ilmunya mgilank.Sepertinya melenceng dari judulnya ya
Cloud intinya adalah, scalable, flexible, affordable dan virtual.
Nah apa DO cloud? (dalam thread ini). Bisa jadi dari sisi scalable, flexible dan virtual. Untuk hal redundant instance (vm) , ini tergantung opsi, pasti ada biaya tambahan lainnya untuk menggunakan ini. Fitur ini biasanya ada di snapshot atau load balancing. Biasanya load balacing as a service. (saling cover).
Apa unggulan lain lagi dari cloud selain untuk digunakan sebagai website? ada storage, ini menarik. mungkin ini juga bisa di katakan recover yang di maksud ts . ada block storage dan object storage. duh panjang jadinya , keenakan
monggo oprek openstack, bisa diskusi openstack juga jika mau.
Bisa merujukk ke cloud versi amazon : http://aws.amazon.com/products/?nc2=h_ql_reinvent
atau juga punya rackspace.
Sejauh ini saya belum menemukan ada lembaga yang diakui semua orang untuk mendefinisikan apa itu cloud service. Mungkin definisi dari NIST bisa jadi acuan http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf yang membuat kriteria cloud service yaitu: On-demand self-service, Broad network access, Resource pooling, Rapid elasticity, Measured service. Kalau wikipedia kriterianya lebih banyak. https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
Menanggapi pertanyaan Tuan @adi cius :
- Di forum2 banyak orang yg tidak setuju bahwa DO itu bener2 cloud. Karena pada kenyataannya banyak saat sebuah droplet bermasalah tidak otomatis hadir di node lain. Jikapun DO-nya cloud, hosting service dengan cPanel di SEBUAH droplet bukanlah cloud (mengacu kriteria di atas).
- Kalau bingung bisa kembali ke definisi di atas.
Reliable atau tidak bukan karena dipisah atau disatukan dalam fisik yang sama. Tapi pemisahan fisik biasanya memang meningkatkan realibility. Dan ini tidak berhubungan dengan cloud atau tidak.
- Bagaimana jika saat node utama bermasalah node jadangan juga bermasalah? Khusus untuk database, node cadangan berfungsi sebagai storage atau yang menjalankan service? Perlu diingat bahwa database itu juga menyimpan data di memory, jadi kalau node yang menjalankan database service tiba-tiba mati belum sempet nulis ke storage maka data bisa hilang saat diambil alih node lain. Untuk meminimalisir hal itu, clustering tools seperti galera atau pgpool berperan.
- Jika sebuah droplet mati dan untuk nyalanya lama harus maki2 DO, ya bukan cloud sesuai kriteria di atas. Tapi setahu saya DO punya kriteria versi mereka sendiri tentang apa itu cloud. https://www.digitalocean.com/what-is-cloud-hosting/ . Kalau kita cek di definisi Reliable menurut mereka, kayaknya kok cuma keunggulan VPS dibanding shared hosting. Tidak ada petunjuk mengenai redundancy, auto healing, dan sejenisnya.
Soal reliable, tergantung bagaimana mendefinisikan reliable itu sendiri. Semua orang bisa menyebut layanan reliable, tapi tidak menyebut 100% reliable. Sama juga dengan kualitas. Kualitas rendah pun juga punya kualitas (walaupun rendah). Kalau mau silat lidah ala marketing. Hehehe.Mantab ilmunya mgilank.
Masalahnya klasik pak, Saya membahas ini pada sisi orang awam saja. Saya sendiri sih juga kurang yakin bahwa cloud itu pasti reliable.
Lihat aja pembahasan di blog2 atau website2 pada umumnya sering bilang begitu.
Saya setuju sekali, jika load balancing mungkin lebih reliable. Jadi jika yang satu rusak yang lain bisa cover. Bahkan kalau load balancing servernya bisa meningkat klo server backupnya juga jalan bersamaan. Ini yang sering membingungkan orang awam menurut saya.
Paling user awam juga perlu tahu bahwa tak semua jenis cloud yang digemborkan itu benar2 reliable atau hampir tidak ada downtime.
Benar mas, cloud memang banyak sekali definisinya, sayangnya tidak sejelas seperti kita mendefinisikan shared hosting, vps atau dedicated server.
Itulah yang menggelitik saya sebagai orang awam,benarkah cloud (yang dikatakan sangat reliable itu) semurah itu? Banyak kok bertebaran di dunia maya yang mengatas namakan cloud hosting yang katanya sih reliable. cos sering bnyak sekli yang cari cloud hosting di forum2, kalau ditanya kenpa?pasti jawabnya ya itu tadi reliable, seolah anggapanya semua mesin cloud gak bisa/susah sekali down, cos saling handle. Lah kalau cloudnya gak ada backupnya gimana bisa handle satu sama lain? itu yang sering jadi pertannyan saya. Mungkin contoh paling sederhana adalah Loadbalancing di 2 server biasa yang saling handle, itu baru reliable menurut saya.
Itu sayangnya masalah cloud tidak begitu jelas untuk user yang masih awam, sering kemakan kata2 cloud saja.
Silahkan kalau ada lagi yang mau shared, semoga bisa memberikan pencerahan kita semua, terutama yang masih awam seperti apa cloud itu?
jangan langsung memakan mentah2 istilah cloud menurut saya.
Benar sekali om.Soal reliable, tergantung bagaimana mendefinisikan reliable itu sendiri. Semua orang bisa menyebut layanan reliable, tapi tidak menyebut 100% reliable. Sama juga dengan kualitas. Kualitas rendah pun juga punya kualitas (walaupun rendah). Kalau mau silat lidah ala marketing. Hehehe.
Mungkin kita juga bisa menyebut layanan kita "cloud" walaupun tidak 100%. Dapat memenuhi kriteria 20% juga sudah "cloud" asal kita tidak klaim 100% cloud.
, gak perlu cloud, murah, support bagus, backup terjamin
kecuali mungkin cari vps yang bner2 auto failover kali ya
