Apa Cloud Hosting Lebih Cepat dibandingkan Hosting Konvensional?


Status
Not open for further replies.
yang pakai system failover saya belum implementasi
kalau single haproxy didepan dan 2 webserver dibelakang, saya sudah,
requestnya di distribusi secara merata dan random
misal ketika akses jam 10.01 itu dapat dari server A, ketika akses 10.02 yang respon dari server B
tinggal bagaimana mensync kedua server dalam waktu cept dan realtime

itu proses ngebalancenya gak bisa diatur per jam ke server apa saja ya tuan?
jadi sudah otomatis sama si balancernya secara adil dan berimbang (balance) :D. Tapi ngomong-ngomong bagus juga artikel tadi cukup membantu tuan :)
 
jadi sistem fail (mati satu) over (ganti yang lain)

si balancer diimbangin bebannya

Masalah LB, HA dan HP menurut saya itu bukan urusan cloud, tapi urusan bagaimana kita managed infrastrukturnya, dan itu hubungannya ke multiple server, multiple backbone, dan multiple power resource, serta synchronize/replication data
Dan jika saya tidak salah ini sudah ada sebelum istilah "cloud"
Jadi, jika kita simpulkan itu hanya ada pada "cloud", mohon maaf, menurut saya sepertinya agak kurang tepat


CMIIW
 
Last edited:
Masalah LB, HA dan HP menurut saya itu bukan urusan cloud, tapi urusan bagaimana kita managed infrastrukturnya, dan itu hubungannya ke multiple server, multiple backbone, dan multiple power resource, serta synchronize/replication data
Dan jika saya tidak salah ini sudah ada sebelum istilah "cloud"
Jadi, jika kita simpulkan itu hanya ada pada "cloud", mohon maaf, menurut saya sepertinya agak kurang tepat


CMIIW
Lumayan membantu dan bisa dikuatkan juga jika sebelum cloud cara tersebut sudah ada dan tidak hanya cloud saja sebelumnya bisa pakai haproxy seperti yang tadi sempat diberitakan @junior riau pada artikel tadi.

@HostingMurahAja ya bisa diatur , tinggal tambahin algoritma lagi.
karena untuk sharedhot kalau mau dibuat begini, bisa double license cPanelnya sementara baru diipakai 1, itu yang sebabkan mahal dan masih jarang yang mau terapin

Hehe iya mungkin kurang ekonomis ya jadinya tuan?:D
 
Masalah LB, HA dan HP menurut saya itu bukan urusan cloud, tapi urusan bagaimana kita managed infrastrukturnya, dan itu hubungannya ke multiple server, multiple backbone, dan multiple power resource, serta synchronize/replication data
Dan jika saya tidak salah ini sudah ada sebelum istilah "cloud"
Jadi, jika kita simpulkan itu hanya ada pada "cloud", mohon maaf, menurut saya sepertinya agak kurang tepat


CMIIW
Baru ngeh setelah penjabaran para master di sini. Kemarin saya masih memprediksi dalam waktu dekat memang belum ada sharehost yang menerapkan failover ini.

Dari tadi baca-baca ulang di depan, kalau untuk pembahasan metode awan kinton ini bakal menjadi tambah kompleks jika ini di teruskan ke belakang.

Monggo yang mau nerusin
 
serasa begini.... jauh hari seblun lair istilah cloud, samba ama nfs itu dah duluan cloud
share resource/space hdd dari server laen untuk server laennya lagi.
hanya saja istilah samba dan nfs berjalan sangat teknis, tanpa rame²
tanpa gambar marketing dan deskripsi marketing yg berkilauan kek cloud skarang ini

demikian pula remote sql
demikian pula dns cluster
mreka berdua dah duluan berjalan secara cloud, jauh sblun cloud itu sendiri ada
hanya saja tanpa gambar marketing dan deskripsi marketing yg berkilauan kek cloud skarang ini
 
serasa begini.... jauh hari seblun lair istilah cloud, samba ama nfs itu dah duluan cloud
share resource/space hdd dari server laen untuk server laennya lagi.
hanya saja istilah samba dan nfs berjalan sangat teknis, tanpa rame²
tanpa gambar marketing dan deskripsi marketing yg berkilauan kek cloud skarang ini

demikian pula remote sql
demikian pula dns cluster
mreka berdua dah duluan berjalan secara cloud, jauh sblun cloud itu sendiri ada
hanya saja tanpa gambar marketing dan deskripsi marketing yg berkilauan kek cloud skarang ini

Ehm... marketing gimmick ya om :D
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top